Comme toi, je pense que ma machine principale idéale serait un PC de bureau : un PC tour assemblé avec des composants de qualité, évolutif, puissant et avec deux ou trois écrans 24 pouces ergonomiques (avec pied réglable, et possibilité de pivoter en mode portrait) ou montés sur un support de type Ergotron. C’est le genre de machine dont nous disposons pour l’usage familial (avec un seul écran, le second ayant lâché). Il montre ses limites aujourd’hui mais pour un PC de 2008, c’est pas mal. Certes, ça n’est pas le même usage intensif qu’un ordinateur de travail. Il suffirait d’ailleurs de remplacer le disque dur système par un SSD et d’installer par exemple Windows 7 et il pourrait être remis à la page.

Concernant le travail « nomade », je crois que la Surface Pro 4 peut s’avérer très intéressante pour celles et ceux qui souhaitent bénéficier de la fonction tablette tactile « en plus », soit pour un usage récréatif, soit pour la prise de notes, les annotations ou pour présenter des photos ou une plaquette. L’avenir nous dira si Microsoft a fait le bon choix avec son approche « un pour tous ». J’ai l’impression que la gamme Surface Pro est enfin arrivée à maturité.
Gros avantage : la possibilité d’installer les applications Windows autres que la suite Office, je pense notamment à ceux qui utilisent des logiciels de TAO uniquement disponibles sous Windows, comme Studio ou memoQ. Le gros plus à mon sens est que le clavier de la Surface Pro 4 est équipé d’un pavé tactile et donc qu’il y a un curseur présent à l’écran lorsqu’écran et clavier sont connectés, contrairement à l’iPad Pro dont le clavier n’est pas doté de pavé tactile (car pas de curseur à l’écran, il faut utiliser des raccourcis clavier ou la fonction tactile). Sans compter la connectique supérieure de la Surface Pro 4 avec port USB, mini DisplayPort et lecteur microSD.
Si on se limite à notre secteur d’activité, je crois que l’iPad Pro n’est pas adapté aux traducteurs, mais plutôt aux interprètes (prises de notes avec stylet, etc.) car il ne s’agit pas d’un ordinateur mais bel et bien d’une grande tablette sous iOS, certainement très bien pour le dessin et les graphistes ou photographes ou pour certains usages bien spécifiques. J’avais eu un échange très intéressant à ce sujet sur Twitter avec @tabterp. @hbehl également sur Twitter utilise une Surface Pro 4 (https://www.instagram.com/p/_XV4mvxzHq/ photo d’une Surface Pro 4 avec 2e écran, clavier et souris). Je reste néanmoins partagé quant à l’utilité du tactile pour une grande majorité de traducteurs.

Personnellement, je suis satisfait de mon MacBook Air 2014 comme machine nomade, mais mon avis est biaisé, car je ne l’utilise pas dans un cadre professionnel. Je l’ai acheté pour apprendre l’environnement Mac et faire des tests par pure curiosité. Finalement, c’est la machine que j’utilise le plus hors travail. J’utilise Parallels pour faire tourner Windows 10 dessus, cela fonctionne très bien (j’ai pris un modèle avec 8 Go de RAM pour cet usage). Ce type de configuration permet de traiter à la fois des fichiers Mac pas trop lourds (par ex. suite graphique Adobe) et Windows (ex. TAO). Si je devais m’en servir en mode « pro », je pense que j’opterais pour un MacBook Pro. Je n’ai pas d’expérience en revanche sur le traitement de fichiers de PAO sous Windows dans une VM ou via un double boot OSX/Windows sur un Mac. C’est une question que je me pose, quel pourcentage de traducteurs a besoin d’avoir les deux systèmes d’exploitation, sur une même machine ou sur deux distinctes : uniquement ceux qui proposent des services de mise en page/PAO en plus de la traduction ? (afin de pouvoir ouvrir les fichiers source natifs du client, qu’ils soient sous Mac OS ou Windows). Il est vrai que le client ne va pas forcément s’adapter à notre équipement/logiciels. Il existe maintenant de très bonnes alternatives au MacBook Air sous Windows 10, notamment le Dell xps 13 de cette année ou les versions récentes de l’Asus Zenbook UX303UA (ah ces références !).

Enfin, pour les smartphones, sur le papier, le Display Dock associé à la fonction Continuum est une bonne idée, mais réservée aux deux modèles haut de gamme Lumia 950 et 950XL. De mémoire, Motorola avait déjà fait une tentative avec son modèle Atrix, via un dock également. A mon avis à utiliser uniquement via la connexion filaire (à l’écran) pour travailler, pour éviter toute latence. Cette technologie pourrait être très intéressante pour les indépendants qui se déplacent souvent. Une connexion WiFi, les fichiers de travail dans le cloud, le petit dock, un écran ou un TV, et c’est parti pour travailler même dans la belle-famille !

L’évolution rapide des nouvelles technologies et de la recherche nous réserve sans nul doute des surprises et des innovations auxquelles nous ne pensons pas aujourd’hui. Encore beaucoup de progrès à faire du côté des batteries, de l’autonomie des appareils mobiles et de la connectivité sans fil (zones blanches ou à faibles débits, train, avion, etc.). L’idéal serait de pouvoir travailler de partout dans les mêmes conditions et en toute sécurité au niveau de la confidentialité des données.

En conclusion, je crois que l’essentiel est de trouver les équipements les mieux adaptés à son usage et à son budget, quel que soit le système d’exploitation ou le matériel, sachant qu’il n’existe pas de solution unique pour tous les usages, mais que c’est passionnant de chercher l’équipement idéal et d’être à l’affût des nouveautés qui pourraient changer notre manière de travailler.